Hilfe ist gefragt für Duha Aline ….

Alien:

Immer wieder Schreibtischtäter, die “nur nach Gesetz” handeln. Würg.

Ursprünglich veröffentlicht auf Notizen aus der Unterwelt:

Spendenkonto “Duha Aline”
angela heinssen
Hemmoor, Deutschland
29. Jan. 2015 — Wir haben ein Spendenkonto zugunsten von Duha Aline und Othmane eingerichtet, da sich der Landkreis Cuxhaven nun endgültig weigert, dass Aufenthaltsrecht anzuerkennen. Die beiden Ablehnungsbescheide vom 19. Januar 2015 sprechen eine deutliche Sprache der Ablehnung. Ausserdem wird die Prozesskostenhilfe verweigert, so dass die Familie den Rechtsanwalt bisher nur in kleinen Raten zahlen konnte. Jetzt werden zusätzliche Kosten für die Klageverfahren gegen die beiden Bescheide anfallen. Gleichzeitig wollen wir gerne noch andere spezialisierte Juristen um Hilfe bitten. Wir müssen jetzt sofort mit allen Mittel handeln. Wenn die beiden erstmal abgeschoben sind, ist es schwer bis unmöglich, sie zurückzuholen.

Daher wollen wir gerade jetzt unsere gesamte Kraft aufwenden für die kleine Duha Aline und ihre Halbbruder Othmane. Aber auch für die Mutter Zohra, die mit ihren Kräften und Emotionen am Ende ist. Und nicht zuletzt für den Vater Maher, der den…

Original ansehen noch 99 Wörter

Islamisten zittern vor Angst!

“Ich weiß gar nicht, was ich tun würde, wenn ein Brief kommt, in dem steht, dass ich meinen Personalausweis abgeben muss!”, berichtet Ali Abdul Ahmed Mohammed S. (Name von Redaktion geändert). “Ich meine, Enthaupten, Vergewaltigen, Dörfer Abfackeln usw. macht mir ja nichts aus.”, ergänzte er. Aber Briefe von Behörden zu ignorieren, oder gar einen Passfälscher aufzusuchen, dass käme ihm nie in den Sinn. Dass sei einfach gegen alle seine Moralvorstellungen.

Eigentlich wollte Ali Anfang Februar – nach dem Abschluss seiner Akne-Behandlung – nach Syrien reisen um sich der IS (Islamistische Scheiße) anzuschließen. Zunächst wollte er ISIL und dann ISIS unterstützen, hatte aber Schwierigkeiten die vielen Buchstaben nicht durcheinander zu bringen. Jetzt, wo er endlich sicher ist, sein Lebensziel (den Tod) bei der IS zu finden, hat die Bundesregierung alle seine Pläne zerstört.

Todunglücklich sei er. Voll geladen. Er könnte explodieren vor Wut.

Was er jetzt vorhabe, wisse er noch nicht. Vielleicht mache er einen Flugschein.

So wie Ali geht es jetzt Hunderten von Islamisten in Deutschland. Die Frustration sitzt tief.

“Es ist zum Jungfrauen Melken!”, schimpft Abdullah Abdullah Mohamed III. (Name von Redaktion geändert). “Da freut man sich seit dem Schulabbruch nach fünf Jahren 6. Klasse auf eine Reise ins gelobte Land, und zwei Wochen später ändern diese Politiker einfach die Regeln.”

Der Präsident des Zentralrats der islamistischen Terroristen Deutschland, Osama bom Basti LXXII, kritisierte die Neuregelung scharf. “Friedliebende As… Asy… äh Flüchtlinge werden mit brutaler Gewalt de… depor… äh, abgeschoben, aber wenn wir freiwillig dieses ungläubige Land verlassen wollen, lassen uns diese Geißel, äh Geiselnehmer nicht! Das ist völlig in… ihn… ihn-akt… ihnakt-zepter!!!1elf!!!”, zeterte er.

Agentla Murksel (Regierungsmitglied und Lügenkanzlerin (Unwort 2016), Name von der Redaktion geändert) begrüßte die Verärgerung der Islamisten: “Wer nicht bei uns bleiben will, Grundrechte verachtet und Menschen hasst, der ist bei uns herzlichst willkommen! Wir von der Regierung dürfen ja schließlich auch hier bleiben.” Alle anderen hätten hier nichts verloren, schließlich drohe sonst eine Überfremdung. Andere Kulturen, die auf Menschenrechte, Nächstenliebe, Güte und Barmherzigkeit Wert legten, seien mit unserer Kultur einfach nicht vereinbar.

H. Drehhofer von Münchhausen (Name von der Redaktion geändert) ergänzte: “Bayern ist ein weltoffenes Land. Jeder der unsere  Werte teilt, ist herzlich willkommen. Deshalb können wir diese Vorzeige-Leistungsleister nicht gehen lassen. Wir brauchen motivierte Fachkräfte hier bei uns!”

Quelle (dla, Deutsche Lügen-Agentur)

Troll-News

Neues von der Troll-Front. Wer schwache Nerven hat, bitte nicht weiterlesen.

Dieser wunderbare Kommentar hat mich ereilt. Ein gewisser “Goliath” schrieb:

Alien ist eine linke Sau. das erkennt man schon daran. daß es von “SA-Arschlöchern” schreibt.

Die SA waren nette Jungs, verglichen mit der Antifa von heute, und der Nationalsozialismus war viel weniger schlimm als der Internationalsozialismus. Aber der dritte Weltkrieg zur Vernichtung der linken Ideologie wird kommen – verglichen mit dem Blutbad, was der dritte WK anrichten wird, werden die ersten beiden jedoch ein Picknick sein.

Egal – Hauptsache. die Linken, also die Femanzen, die Egalitaristen, die Ausländerknechte, die Globalisierer und die Rassenmischer (Antirassismus = anti-weißer Rassismus) werden endgültig in den Orkus der Geschichte befördert.
Wenn der letzte linke Antideutsche, wie das Alien, brutzelnd im Feuer brennt und die Luft mit Bratenduft erfüllt, werden die Pforten des Paradieses sich wieder öffnen. Halleluja!

Also ich musste herzlich lachen. Wenn es nicht so schlecht wäre, könnte es Satire sein. Aber so ist es wohl nur stinkende braune Soße. Vielleicht sollte ich den Kommentar freischalten und auf höherem Niveau mit meinem Lieblingsklospruch antworten:

Wie der Führer sitz ich hier, die braunen Massen unter mir. ;-)

Eure linke Sau, äh euer Alien

Netanjahu: “Israel ist ein Unrechtsstaat”

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu behauptet, Israel sei ein Unrechtsstaat.

Stimmt nicht? Naja, nicht direkt natürlich. Wörtlich ist das Zitat nicht. ABER:

Netanjahu hat sich geifernd darüber beschwert, dass Palästinenserpräsident Abbas die Frechheit besitze, den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag offiziell anzuerkennen.

“Wir werden nicht zulassen, dass Soldaten oder Offiziere der israelischen Streitkräfte vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gezerrt werden”

sagte er dazu. Der IStGh wird aber nur tätig, wenn schwere Menschenrechtsverletzungen nicht von dem zuständigen Staat verfolgt werden. Angenommen also israelische Soldaten begehen Kriegsverbrechen und Israel verurteilt sie dafür, geht das den IStGh nichts an. Nur wenn Israel diese Taten ignoriert, vertuscht oder gar gutheißt, ist Den Haag an der Reihe.

Da Netanjahu nun denkt, dass sich Den Haag um Israel kümmert, denkt er offenbar, dass es in Israel nicht mir rechten Dingen zu geht. q.e.d.

Das Kindergartenkind Netanjahu bockt aber gleich noch viel weiter: Steuern werden einbehalten, die der Autonomiebehörde zustehen, um sie für diesen Schritt zu bestrafen. Außerdem labert er weiter:

“Diejenige, die den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag fürchten muss, ist die Palästinenserbehörde, die eine Einheitsregierung mit der Hamas, einer Terrororganisation” habe, sagte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in einer Stellungnahme.

Wenn er das Ernst meint, was zum Geier stört ihn dann an einem Beitritt? Was besseres kann Israel doch gar nicht passieren, als wenn die Hamas vor Gericht kommt. Vielleicht ist sein Hirn von dem ganzen Hass so vernebelt, dass er nicht mehr klar denken kann, oder er ist einfach böse.

Was meint ihr?

Kritik der reinen Vernunft

“Lasst uns doch vernünftig sein, dann wird alles gut.”

“Jeder vernünftig denkende Mensch müsste zu folgendem Ergebnis kommen.”

Ist das so? Nein. Warum? Weil jeder noch so rational denkende Mensch irrationale Ursprünge hat, weil jede rationale Argumentation auf einer irrationalen (oder besser arationalen) Grundannahme (Dogma) beruht, ja beruhen muss (vgl. Münchhausens Trilemma).

Wie begründe ich meine ethischen Schlussfolgerungen, etwa ob Verbote legitim sind? Mit einem nicht-rationalem Anfangspunkt, mein moralischer Kompass. Kurz zusammengefasst: Ich behaupte, jeder Mensch darf tun und lassen was immer er gerade will, so lange er damit niemandem schadet. Das ist mein Grundpfeiler, auf dessen Grundlage ich argumentieren und begründen kann. Aber ich kann dieses Fundament selbst nicht begründen, jedenfalls nicht abschließend. Irgendwo müsste ich den Schlusspunkt setzen. Und ich setze ihn dort. Das ist nicht rational. Aber anders ist es nun mal nicht möglich. Der Ursprungspunkt einer jeden vernünftigen Begründungskette ist etwas Nicht-Vernünftiges.

Jede Diskussion über Ethik und Moral, bei der beide Diskutanten einen unterschiedlichen Grundpfeiler haben, kann nicht zu einem Konsens führen – vollkommen gleichgültig wie vernünftig die Diskussion geführt wird. Der moralische Kompass ist der Vernunft nicht zugänglich, er ist emotional. Eine verhältnismäßig gute Diskussion würde zu dem Schluss kommen, dass man sich aufgrund unterschiedlicher Grundannahmen nicht einigen kann. Mehr ist nicht drin. Die emotionalen Grundannahmen des Gegenübers eignen sich nicht für Diskussionen. Diese sind ähnlich sinnvoll, wie der Streit ob Oliven gut schmecken oder nicht.

Fazit: Ich plädiere dafür, Vernunft als Werkzeug zu verwenden. Nicht mehr und nicht weniger. Vernunft zu überhöhen macht keinen Sinn. Wäre man nur vernünftig, wäre man Nihilist und würde schlicht auf den Tod warten. Emotionen sind unser Lebenselixir. Emotionen machen moralische Entscheidungen erst notwendig und auch erst möglich. Vernunft und Emotion sind ein gutes Team und sollten nicht gegeneinander ausgespielt werden.

Mit emotionalen Grüßen von der Vernunft

Euer Alien

Wann ist ein Deutscher ein Deutscher?

Offenbar ist man nicht unbedingt Deutscher, wenn man in Deutschland geboren und aufgewachsen ist. Für menschenverachtende Behörden ist man dennoch ein Ausländer und wird in sein “Heimatland” (das man nicht kennt) zwangsdeportiert:

http://www.proasyl.de/de/news/detail/news/ich_war_ein_kind_ein_kind_verdammt/

Bitte streicht den Artikel 1 aus dem Grundgesetz, wenn ihr so weiter machen wollt. Ihr macht euch ja lächerlich. Was hat DAS noch mit Würde zu tun?

Gandhi, der Erpresser

Die erneute “Diskussion” um die hungerstreikenden Flüchtlinge in München offenbart so viel Dummheit, Zynismus, Menschenverachtung, moralischer Verwahrlosung und noch so manches mehr. Es tut förmlich körperlich weh, “Nachrichten” zu lesen. Journalisten, Politiker, Blogger und Co. haben selten so viel Dünnpfiff abgeliefert, wie bei diesem Thema. Deshalb hier mal ein paar Klarstellungen:

(1)

NEIN, Hungerstreik ist KEINE Erpressung. Welcher Vollseehofer hat sich diesen Begriff in diesem Zusammenhang ausgedacht? Juristisch ist es selbstverständlich keine, sonst würden die Flüchtlinge angeklagt werden. Aber auch moralisch und praktisch gesehen ist es ein ungeheurer Blödsinn von Erpressung oder Nötigung zu reden. Wie ist denn die Situation? Manche Flüchtlinge werden vor die “Wahl” gestellt, freiwillig in ihr Heimatland zurückzukehren, oder zwangsweise dorthin deportiert zu werden. Damit haben sie die Wahl in ihrem Heimatland zu sterben (ermordet) oder in Deutschland (Suizid, Hungerstreik). Diese “Wahl” ist Nötigung. Nun “entscheiden” sie sich für die zweite Option und prompt sind sie die Bösen, weil sie eine Alternative anstreben, in der sie in Frieden leben dürfen.

Laut StGB ist ein Erpresser/Nötiger

wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt.

Gewalt haben die Flüchtlinge offenbar nicht angewendet. Mit welchem empfindlichen Übel sollen sie denn gedroht haben? Dass sie sterben? Wenn das ein empfindliches Übel für unsere mörderische Staatsregierung wäre, würden sie niemanden z.B. nach Afghanistan deportieren. Damit ist also nicht der Tod der Flüchtlinge das Übel, sondern nur der Ort des Todes – aber nur gepaart mit der medialen Aufmerksamkeit. Die ganzen Flüchtlinge, die sich in den Lagern suizidiert haben, interessiert unsere Verbrecher-Regierung nicht. Nur vor Märtyrern haben sie Angst, die ihnen ihre pseudo-christliche Maske von ihren hässlichen Fratzen reißen – und damit womöglich ihre Wiederwahlchancen verringern.

Weiterhin stellt sich die Frage, wenn Hungerstreik Erpressung sein soll, ob Gandhi ein Erpresser war, oder die Insassen von Guantanamo, die die armen Folterknechte mit ihrem Hungerstreik erpressen und aus reiner Nächstenliebe zwangsernährt werden.

(2)

Es gibt keine Pflicht zu Leben. Nur ein Recht dazu. Ich darf also niemanden umbringen, habe aber ebenso wenig das Recht jemanden am Sterben zu hindern, der dies unbedingt aus freien Stücken will. Dass das die bayerische Staatsregierung anders sieht, verwundert nicht, ist es doch der pseudo-christliche Moralkompass, der immer nur dann greift, wenn es darum geht, sich in das Leben (und Sterben) anderer einzumischen. Die Begründung für den radikalen Polizeieinsatz, es seien Menschenleben in Gefahr ist lächerlich. Erstens weil das deren Entscheidung ist, und zweitens, wie oben erwähnt, weil sie das Leben der Flüchtlinge überhaupt nicht interessiert (siehe 10.000 Abschiebungen im Jahr). Würde man sich also wirklich für das Leben interessieren, würde man sie schlicht und ergreifend NICHT ABSCHIEBEN.

(3)

Manche korrekte Staatsbürger sind auch der Meinung, eine “Erpressung” durch Hungerstreik kann nicht angehen. Es muss über die Parlamente, Behörden etc. laufen. Schön, nur tun die nichts (gutes). Wenn diese staatlichen Organe im Sinne der Mehrheit handeln, ist der Hungerstreik sogar mehr als sinnvoll. Der Hungerstreik ist eine der wenigen Möglichkeiten, die Minderheiten gegen besch…ene Mehrheiten haben. Was sollen denn machtlose Menschen tun, wenn sie von einer übermächtigen Staatsmacht zerstört werden? Welche Alternativen haben sie denn wirklich? Eben!

(4)

“Die Hungerstreiker sind ja so undankbar.” Wenn dich ein Entführer nicht verhungern lässt, bist du ihm dann dankbar dafür? Also lasst mal die Kirche im Dorf. Jemandem, der dir ständig droht, dich mit Gewalt in eine tödliche Region zu deportieren, musst du nicht dankbar sein. Das ist völlig ok.

Euer Alien